法律知識家

今年1月份在南投縣埔里鎮市區，因11歲女童橫越馬路，大型重型機車擦撞女童後，人車倒地，楊姓騎士不顧女童傷勢，還憤而踹女童兩腳，引發輿論撻伐，南投檢方認為，該案證據明顯，社會觀感不佳，昨日將楊某依傷害罪嫌起訴。

大型重型機車騎士楊凱翔，今年1月20日與其在網路號召的車友，從彰化一路騎到埔里鎮，在埔里市區中正路上，他的機車騎出外側邊線，剛好王姓女童到住家對面超商買完東西後要回家，用跑的橫越馬路，先停在中心線看有無來車，感覺沒有車子後，即繼續跑著穿越馬路，騎到邊線外的楊凱翔發現時煞車不及，擦撞到女童，女童彈飛2公尺遠，摔倒在馬路上，而楊某則連人帶車倒地。

王姓女童被撞飛摔落地面後，左側鎖骨骨折、左臂和左腿多處挫擦傷，頭皮也挫傷，楊某則從地上爬起後，先察看自己的機車，接著踹了女童背部兩腳，還飆罵「踹給妳死！」這兩腳致女童右背部挫瘀傷，經旁觀民眾包圍並勸阻，他才停止。事後楊某曾說：「當時太氣了，不知自己在幹嘛？」

該事件經媒體報導後，網友大肆批評，楊某事後曾向女童父親道歉，並致贈紅包壓驚，惟女童父親不捨女兒受傷，堅提傷害告訴。

南投地檢署檢察官經調閱路口監視錄影畫面，認定客觀證據明顯，造成社會觀感不佳，女童的父親開庭時也強調「不想和解」，昨日將楊某依傷害（踹女童）、過失傷害（撞傷女童）等罪嫌提起公訴。

同卵雙胞胎不但長的一模一樣，就連DNA也沒有差別，結果讓其中一人犯案卻無罪，桃園警方去年偵辦汽車竊案，從贓車上遺留的檳榔渣和飲料瓶上取得DNA，循線找到嫌犯，由於嫌犯還有一個同卵雙胞胎的兄弟，兩人都矢口否認，以目前技術又無法判斷是誰才是偷車賊，最後檢察官只好做出不起訴處分。

實驗室裡面，鑑試人員小心翼翼從檳榔渣採取DNA做比對，不料結果出爐，警方更頭痛，原來去年7月，警方從贓車上取得檳榔渣跟飲料瓶，採樣進行DNA比對，雖然確認了DNA主人的身分，但這才發現居然是對同卵雙胞胎，以目前技術沒有辦法區分到底是其中哪一人犯案。

涉案的梁姓兄弟，兩人都有吃檳榔的習慣，加上車子失竊時哥哥有通聯紀錄，證明人在外地，弟弟則聲稱他根本不會開車，由於兩人都矢口否認偷車，車上沒採到指紋，DNA檢驗也破功。

最後為了保護無罪者，檢察官只好通通不起訴，雖然警方強調，還是可以透過測謊或相關人證等線索抽絲剝繭，只是小竊案花上大功夫，證據又不足以定罪，也讓這起汽車竊盜案成了司法史上罕見的不起訴案例。

28歲陳姓男子去年12月22日凌晨2點到北市一家酒店消費，點1名酒店妹坐檯，2人在包廂內喝得醉茫茫，玩遊戲也玩得很high，直到清晨7點多，酒女離開包廂時，卻告訴酒店王姓行政人員遭性侵，並報警處理。

陳男否認犯行，王姓行政人員也證稱當天小姐酒喝多了，且酒女衛生護墊、陰道深部、外陰部都未驗出精子細胞或陳男DNA檢體，身體也無扺抗傷痕，與一般遭性侵狀況有異，因此認定證據不足，今將陳男不起訴。

1名30多歲林姓輕熟女提告指出，去年5月至7月她接獲5支不同門號手機傳送圖檔，內容竟是其私處特寫，她本來不知誰拍照片，直到遭50歲梁姓前男友用第6支手機號碼傳來照片，她才驚覺可能遭梁男偷拍，怒告妨害秘密。

但梁男辯稱沒偷拍前女友私處特寫，手機門號也不是他的，台北地檢署勘驗照片發現拍攝角度距離非常近，與一般將攝影機架設在一定距離偷拍的情況不同，若未經告訴人同意，顯然無法完成，且該私處照片因為是大特寫，又無特徵，無法辯識是林女的隱私部位，今將梁男不起訴。

為杜絕酒駕者拒測躲避刑責的問題，檢警祭出強制抽血、迅速起訴的手段。台北市萬華區一名老翁，前天清晨酒駕拒測，被強制送醫抽血，驗出酒精濃度超標，成為國內第二起強制抽血被移送的案件。檢方偵辦後，認定老翁涉犯公共危險罪嫌，偵查後立刻起訴。

（潘千詩報導）

六十五歲的沈姓老翁十九號清晨酒駕，在台北市萬華區三水街被警方攔查，結果老翁拒絕做呼氣檢測，被警方依照拒絕酒測標準作業程序，向檢察官聲請鑑定許可書，強制送醫抽血，驗出酒測值高達0.525，被移送地檢署偵辦。

台北地檢署襄閱主任檢察官黃謀信說，檢方訊問後請回被告，但認定他涉犯公共危險罪嫌，向法院聲請簡易判決。

檢方表示，沈姓老翁在偵辦期間雖然坦承犯行，但政府修法提高酒駕刑責，被告不知警惕，更拒絕員警酒測，犯後態度不佳，所以建請法院從重量刑。

苗栗地檢署偵辦多件涉嫌違反健康食品管理法的案子，其中三件昨卻被苗栗地方法院判決無罪。

法官認為檢方起訴證據，不能證明被告等人違反健康食品管理法，並引用論語「不教而殺謂之虐」，認為主管機關未對相關從業人員廣為教育宣導相關禁止規定。苗檢則表示，之前多件類似案件都判有罪，將會上訴。

被檢方起訴的涉案廠商包括森森百貨（森森電視購物台）、虎克科技、幾何文化事業、嘉城國際、維新國際、益生喜生物科技、芯竹健康事業與宏醫生技、宏醫國際等公司。

檢方指控他們涉嫌未經衛生署許可取得健康食品許可證，也未經科學化安全及保健功效評估試驗，證明無害人體健康及具有明確保健功效，即非法製造、販售健康食品，違反健康食品管理法。

法官︰檢方起訴證據 不能證明違法

60多歲吳姓計程車司機今年4月晚間在新北市搭載65歲王婦，王婦誇吳男外表老實，想把女兒嫁給他，並帶吳男見她38歲女兒陳女，吳男一見傾心，不但付清陳女唱卡拉OK費用，還專程買紅燒肉當宵夜與一雙新鞋給陳女當禮物，共花費近2500元，後因陳女表明不想結婚，竟怒告母女倆詐欺。

王婦堅稱吳男心甘情願出錢，「憑什麼要我們還」。陳女表示當晚和朋友唱歌，不知母親跟吳男說了什麼事，她根本沒答應嫁給吳男。

新北地檢署指吳男雖為討好陳女而付錢，陳女也吃了紅燒肉並收下新鞋，但不代表陳女答應結婚，今將母女不起訴。

台北某鞋業公司一名女性主任控訴陳姓老闆自2009年來，多次在辦公室對她親耳朵、摸大腿，以手遊走她身體隱私部位。去年南下出差時，陳男以撙節開支為由要求女主任同房，並威脅：「若不發生性關係，就不用來上班了！」同年十二月下午陳男還假借學習電腦名義把女主任叫進辦公室，要她坐在大腿上，趁機撩起長裙、褪下內褲，直接在辦公室嘿咻起來。
 
女主任對老闆提告性騷擾和性侵害，但陳男表示從未威脅女方，兩人發生性關係都是兩情相悅，是因金錢糾紛才被告。檢察官認為雖然女方驗傷單顯示處女膜有陳舊性撕裂傷，但並未有明顯外傷；且女主任與老闆共宿摩鐵時，僅圍條浴巾就走出浴室，不符一般不熟識男女被迫同住的常情，後來女方還曾發簡訊給老闆說：「我今天不能出去，明天見，kiss bye」，陳男也曾寫字條說要把遺產留給她，足見兩人交情匪淺，故無法認定女方遭到強迫或受權勢威脅，將陳男處分不起訴。

黃姓已婚女護士(39歲)與丈夫相處不睦，去年1月間丈夫尾隨發現她竟一度借住鍾姓醫師（50歲）桃園的房子，但因沒有直接通姦証據，檢方予以不起訴處分；可是黃女的丈夫不死心，提出2人在2009年間出遊的親密照片，鍾醫師坦承與女護士發生一次性關係，桃園地檢署依妨害家庭將2人起訴

法律諮詢免費法律諮詢法律咨詢

上週五（6月14日），前華府議員邁克爾．布朗（Michael Brown）由於受賄而被正式起訴。布朗是前商務部部長朗．布朗（Ron Brown）的兒子。
　　
之前，美國聯邦調查局（FBI）人員裝扮成商人並假裝願意給布朗$55,000美元從而獲得一項合同，結果被布朗接受。隨後布朗後被控訴。
　　
據知情人表示，布朗已經告訴相關人員他將承認有罪。他最多將面臨15年有期徒刑。